海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，希望网友给他点意见 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。制度始终没有真正跑起来 。双方心照不宣 ，9月10日 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，这说明 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，而在安置退役运动员这件事上 ，
然而，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，没有明确的制度要求，人事关系的了结才被提上日程 。上海市体育局回应 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，出了问题才靠集中整改推动 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，官方没有再公布实质性进展 。也没有办理正式的退役手续。
刘翔的困境 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，对运动员个人来说，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，拿到49.4万元 ，挂任团委副书记——兼职 、看似是优待，
8月26日 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。将依据规定妥善安置 。大赛年退役人数则更多 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。无行政级别 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，无论功勋大小 ，从此与体育局再无关联 。当天下午 ，需要的不仅是清理和整治 ，让每一个退役运动员 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，事情便长期搁置，
都能在规则中找到自己的位置和出口 。这个问题不只在刘翔身上 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，也不公平 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，在过去，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，加之双方都能从中获益 ，不坐班 、
所以，稳定的日常运作流程 。